案例：客观必要的代理权[朗读]

a公司授权b公司自波兰购买一批皮货。由于爆发了战争，在无法与a公司联系的情况下b公司将该批皮货出售，将出售所得以a公司名义存入银行。战争结束以后，皮货价格飙升。a公司质控b公司未经授权出售其货物构成侵权。b公司是否可以以客观必要的代理权进行抗辩。
分析：b公司不可以以客观必需的代理权进行抗辩。首先，行使客观必需的代理权必须同时满足①行使这种代理权是实际上和商业上所必须的；②代理人在行使这种权利前无法同本人取得联系以得到本人的提示；③代理人所采取的措施必须是善意的，并且必须考虑到所有有关各方当事人的利益。本题中的皮货并不是不易保存，或者经储存即会大大降低价值的物品，b公司的做法显然并未满足①与③的条件，因此不能认为被告b公司有客观必需的代理权，它应当赔偿a公司因其行为遭受的损失。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。