天津市和平区刘甲与刘乙等人婚姻家庭纠纷调解案[朗读]

【案情简介】。
天津市和平区许某与老伴刘某共育有四个子女，即：长子刘甲、小儿子刘乙、长女刘丙、小女儿刘丁。刘甲一直未婚，刘某去世后，许某一直由刘甲照顾，存款也交由刘甲管理。2014年，许某写了一份遗嘱：“房产两套由子女四人平分，存款也由四人平分。”事后，许某将遗嘱交给了大女儿刘丙保管，但未办理遗嘱公证。2016年，许某去世，刘丙拿出遗嘱。但长子刘甲主张自己一直与老人住在一起照顾老人，应该多分房产和存款。而小儿子刘乙表示刘甲本来就没有地方住，实际是老人在照顾他，给他洗衣做饭，不同意多分给刘甲份额。二人就母亲的遗产分配问题争执不下，语言激烈，甚至发生了肢体冲突。刘甲表示，房子自己住着，存款也拿着，谁也别想分，将其他三人轰出了母亲的房子。兄弟姐妹四人关系陷入僵局，事情一直拖延至今，无奈之下，刘丙找到天津市和平区某社区人民调解委员会（以下简称社区调委会），希望调解员出面调解此事。
【调解过程】。
接到申请后，调解员立即找到当事人调查了解事情经过。刘甲表示，自己未婚也无子女，一直和父母住在一起，刘乙多年前已经分得父母一套房产，所以自己理应多分。刘乙则称，刘甲这么多年跟父母住一起，并没有照顾好父母，80多岁的老母亲还要给他洗衣服做饭，老人发烧了也不带老人去医院看病。因为他照顾不周，耽误了病情，母亲身体才变差。双方互不相让，调解员见此，向调委会主任汇报了具体案情，经研究，决定联系社区律师，让律师参与调解，从法律角度对当事人就遗产继承问题进行解释分析。
同时，调解员将刘丙和刘丁作为突破口，劝说姐妹二人，让她们姐妹二人来维护兄弟二人的关系。二姐妹表示，大哥一个人住很可怜，非常理解和同情刘甲，也经常送其日常用品和吃的，三人平时关系不错，但刘甲性格比较固执，一直不同意按母亲留下的遗嘱分配财产。刘丙和刘丁姐妹二人同和调解员、律师一起去做刘甲的工作。在对兄妹四人进行调解的过程中，律师当场向兄妹四人介绍了《继承法》第九、十条的相关规定，即同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。阐明四个子女作为第一顺序继承人，具有同等份额的继承权，同时解释该遗嘱所示明的遗产分配内容和法定继承的效果是一样的，所以不必纠结遗嘱继承的效力。
同时，调解员劝说刘甲，一个人住难免需要兄弟姐妹帮助，父母给留下遗产是好事，不能因此兄弟反目。经调解员反复劝说，刘甲仍然不同意和其它三人平均分配遗产。调解员又把刘乙作为突破口，从兄弟情的角度，希望刘乙能够多多谅解大哥，毕竟是一家人，不要因为身外之物，伤了兄弟感情。调解员多次走访劝说感动了刘乙，他和调解员解释说，自己之所以与大哥刘甲闹成这样，完全就是因为母亲发烧的时候大哥没有及时送医，造成母亲身体一直没有好起来，认为是大哥耽误了母亲的病情，万分生气之下才说出要平分家产的，也不是出于本意，只是想给大哥刘甲一些教训。调解员继续劝解刘乙，自己小外孙也两岁了，三代人和乐融融的，如果大家现在就均分了母亲留下的房产，大哥一个人连个住的地方都没有，希望刘乙看在亲情的份上不再追究已经过去的事情，毕竟母亲已经过世，再提往事已无意义，如果母亲在世的话，也不希望看到兄弟姐妹闹成这样。经过反复劝解，兄弟姐妹四人最终同意坐下来一起商量解决办法。
调解现场，调解员向当事人解读了《继承法》第十三条关于遗产分配的规定，鉴于刘甲无房住、生活困难的情况，再结合许某遗嘱，调解员提出遗产分配适当照顾刘某并提出了合理的调解方案，双方当事人均表示接受。
【调解结果】。
当事人最终达成如下协议：
1.父母留下的房子由刘甲继续居住，每月支付1000元房租费用给其他兄妹三人。
2.父母留下的存款存到银行，将来由兄妹四人均分。
几天后，当调解员来到刘甲家中回访时，兄弟姐妹正准备出门聚餐，对调解结果表示满意，对调解员表示感谢。
【案例点评】。
在本案调解过程中，调解员引入律师介入调解，借助律师的法律专业力量使当事人更加信服。同时，找准引发矛盾的当事人思想问题的症结所在，借助当事人之间还存在的亲情，精准切入，感化当事人，消除当事人之间的敌对情绪，调解员法理与情理相结合开展调解，再结合实际提出建议，最终使得纠纷得以顺利解决。
“文章来源网络，如有侵权请联系删除”。