“我被丈夫强奸了”
文/晏凌羊
01、我有个朋友（现在已经离婚），曾跟我讲过这样一个细节：离婚前一年，她和丈夫已经形同陌路。两个人常年冷战，谁也不搭理谁。但是，因为家庭经济条件有限，且他们还想在老人、孩子面前扮演感情没破裂，所以，两个人还是住同一个房间、睡同一张床。
那段时间，她老公只要有生理需要，就会找她。她接受不了两个人在这种状态下发生关系，一开始也会反抗，但也担心反抗声音过大，会被睡在隔壁的老人孩子察觉，到后来，她干脆逆来顺受了。
除了她老公“有需要”，两人在日常生活中几乎“零肢体互动”。整个过程中，两人没有一句言语交流，她老公找套、戴套、强上、s完丢套、翻身睡去，一气呵成。她觉得自己纯粹沦为他的泄欲工具，每次跟老公发生完关系之后，都会对自己产生厌恶感。
我劝她离婚，可她犹豫了将近一年的时间，才鼓足勇气跟老人、孩子摊牌。
这种情况，怎么算呢？
如果男女双方是夫妻或情侣关系，一方违背伴侣意愿与之强行发生性关系，在法律上是很难被判定强奸的。
02、曾经，在我老家发生过这样一起真实的案例：
一位女性结婚生子后，经常被丈夫强迫发生性关系。每次，她只要拒绝，就会被狠狠地殴打，打得遍地鳞伤，再无反抗力气。
她的丈夫，则是在打完她以后，再强行同房。
这种情况，属于典型的“婚内强奸”，可是，她丈夫竟觉得，自己又没有出去强奸别人。
而在司法实践中，想要认定“婚姻强奸”，是非常难的。
法律上有“婚内强奸”这个词（我说的是词，不是罪），也就是说：即便双方是情侣或夫妻，男人如果违背女方的意愿强行与其发生性行为，也构成“强奸”
但是，在实践中，因为取证难等原因，一方违背配偶意愿而强行发生性关系，即使情节严重，也不构成“强奸罪”
如果一方长期使用暴力强行与配偶发生性关系，造成配偶方身心受到重大伤害的，可以视具体情况，以“虐待罪”或“故意伤害罪”定罪处罚，但是，收集法庭认可的证据的过程，能累死你。
比较靠谱的、能让自己摆脱这种伤害的方法，就是尽快结束那种关系。结束了夫妻或情侣关系之后，对方若是还用强，那么，对方的行为被认定为“强奸”就不太难了。
03、老早以前，我在公众号上写过一个真实的案例：一个男的，结了一场婚，但直到离婚后，他依然是处男。他老婆就是想借用婚姻这个壳儿，合法地生下“与别人怀的孩子”，以让自己少承受一些舆论压力。
两个人交往之初，他同情女方的遭遇，愿意接受“喜当爹”的代价，很快就跟女方领了证。婚后，女方顺利生下孩子。两人在一起不到两年，但直到最后离婚，女方都没跟她同过房。
一个男读者看了这个故事后说：“男人结婚后还是处男？其实他可以用强的。与伴侣发生性关系，是婚内义务。”
在这个案例中，女方的做法当然很过分，但是它只属于被“道德谴责”的范畴。如若男方强行与之发生关系，女方又有证据证明男方是在强奸，那么，男方很有可能要入刑的。
男女双方发生性关系，任何时候都不能用强。恋爱关系、婚姻关系都不能成为强奸行为的保护伞。
只是，这种观念，也是近几年才流行起来的。
更在以前，人们普遍认为：配合丈夫过性生活，是妻子的义务。
法理学人士普遍认为：婚姻关系订立之初，双方就有一个概括性的承诺，即放弃了性的拒绝权，因此性行为应该是夫妻关系存续期间妻子的法定义务，不得拒绝履行。妇女一旦结婚，就是意味着她同意与丈夫性交，而这种同意不能被撤回。
慢慢的，随着女性地位不断提高，人们才开始接受这样的观念：人的情感是会发生变化的，缔结婚姻“当时”许下的承诺，不能用来约束“不愿意再发生性关系”的“后来”。女性的身体属于自己，而不是属于丈夫，因此，她有性拒绝权与性自主权。结婚证，不能使得强奸行为合法。
我国女权活动发展比较缓慢，很多人要接受这样的观念，需要很长的时间。
有一项1989年—1999年大规模进行的“性文明”调查表明：在夫妻性生活过程中，丈夫强迫妻子过性生活的占调查总数的2.8%，受害妇女绝对人数有几百万之多。
04、长期以来，我们这个社会流行着一句话：床头打架床尾和。
也有很多男的认为自己若是跟女友、妻子吵架了，那就把她按住啪啪啪一顿就好了。
我想说的是，这是一个极其错误的观念。
小问题、小矛盾、小争吵之后，两个人心里都了已经有和好之意，但女方碍于情面不愿先打破僵局，那么，男方确实可以用这种方式去解决问题。
这中间，双方都会经历肢体上的试探，人家是否自愿与你发生性关系，正常人是能感觉得出来的。
但是，除此种情形之外的“按住啪啪啪一顿”，都涉嫌强奸。
绝大多数女的，若是不再爱那个人了，或者有与他有关的事卡在心里放不下去，是根本没有心情与之做爱的，甚至会对他产生生理性厌恶。
这一点，还望周知。
05、我们这个社会的女性，长期以来都接受这样一种教化：女性在性的方面是没有主动权的，你必须是被动的一方。在性的方面主动的女性都很淫荡，不知廉耻。
我们的文学作品里，也在大肆描写这类一提到性、接触性，就表现得害羞无比、半推半就的女性。人们大肆讴歌这类霸气的男性和爱情，以至于很多男人觉得一个女人面对性侵时说“不”，仅仅是因为她害羞。
“在性的方面矜持、害羞是女孩的特质”，男人们总会这样想，他们以为女孩嘴上说的“不”，潜台词都是：想要。
呵呵哒，这到底是一种怎样的混蛋逻辑。
很多女人说“不”，就是“拒绝”的意思，不是“欲拒还迎”，不是“欲擒故纵”，不是“不好意思”
我们要鼓励女性大声地说出“不”，也要鼓励她们大声地说出“想要”，而不是让“人家不要嘛”来代替“我想要”
女性有性欲，说出“我想和你做爱”，不该被斥责为淫娃荡妇。
如果我们能自由地表达“我想要”，那么，“我不要”的声音才会更真实、更有力量、更受重视。
06、我们这社会对女性提出了诸多贞操要求，却对男性疏于管教，这或许也是造成很多性侵者得不到处罚，而被性侵者不敢发声的原因。
女人在性的方面犯点错误会被口诛笔伐，而男人在性的方面犯点错误甚至会被美化为“风流”
我们女的从小就被教导要保护好自己，可一个肉眼可见的现实是：我们已经很懂得保护自己了，是男性们需要约束自己的言行、竖立正确的性观念。
不要再跟女性频繁地强调“要懂得防范”，而是旗帜鲜明地、高频度地、严肃认真地向男性们强调“不要做”
第一、不要不尊重女性。
第二、不要有“处女情结”，神圣化女人的第一次。
第三、不要将女性视为性资源，不要强占，也不要将女性的身体视为是自己的领地。
第四、不要暴露女性的性隐私，并将其作为惩罚女性的手段。
第五、不要认为性可以污染女性的身体和道德（这是潜意识里觉得自己就是污染物吗）。
第六、不要用自己占有的资源、权力，去要挟别人为你提供性服务。
第七、不要偷窥、不要性骚扰，不要猥亵、不要强奸，这是违法的。
以上，在婚姻也得遵守。
就酱
文/晏凌羊
01、我有个朋友（现在已经离婚），曾跟我讲过这样一个细节：离婚前一年，她和丈夫已经形同陌路。两个人常年冷战，谁也不搭理谁。但是，因为家庭经济条件有限，且他们还想在老人、孩子面前扮演感情没破裂，所以，两个人还是住同一个房间、睡同一张床。
那段时间，她老公只要有生理需要，就会找她。她接受不了两个人在这种状态下发生关系，一开始也会反抗，但也担心反抗声音过大，会被睡在隔壁的老人孩子察觉，到后来，她干脆逆来顺受了。
除了她老公“有需要”，两人在日常生活中几乎“零肢体互动”。整个过程中，两人没有一句言语交流，她老公找套、戴套、强上、s完丢套、翻身睡去，一气呵成。她觉得自己纯粹沦为他的泄欲工具，每次跟老公发生完关系之后，都会对自己产生厌恶感。
我劝她离婚，可她犹豫了将近一年的时间，才鼓足勇气跟老人、孩子摊牌。
这种情况，怎么算呢？
如果男女双方是夫妻或情侣关系，一方违背伴侣意愿与之强行发生性关系，在法律上是很难被判定强奸的。
02、曾经，在我老家发生过这样一起真实的案例：
一位女性结婚生子后，经常被丈夫强迫发生性关系。每次，她只要拒绝，就会被狠狠地殴打，打得遍地鳞伤，再无反抗力气。
她的丈夫，则是在打完她以后，再强行同房。
这种情况，属于典型的“婚内强奸”，可是，她丈夫竟觉得，自己又没有出去强奸别人。
而在司法实践中，想要认定“婚姻强奸”，是非常难的。
法律上有“婚内强奸”这个词（我说的是词，不是罪），也就是说：即便双方是情侣或夫妻，男人如果违背女方的意愿强行与其发生性行为，也构成“强奸”
但是，在实践中，因为取证难等原因，一方违背配偶意愿而强行发生性关系，即使情节严重，也不构成“强奸罪”
如果一方长期使用暴力强行与配偶发生性关系，造成配偶方身心受到重大伤害的，可以视具体情况，以“虐待罪”或“故意伤害罪”定罪处罚，但是，收集法庭认可的证据的过程，能累死你。
比较靠谱的、能让自己摆脱这种伤害的方法，就是尽快结束那种关系。结束了夫妻或情侣关系之后，对方若是还用强，那么，对方的行为被认定为“强奸”就不太难了。
03、老早以前，我在公众号上写过一个真实的案例：一个男的，结了一场婚，但直到离婚后，他依然是处男。他老婆就是想借用婚姻这个壳儿，合法地生下“与别人怀的孩子”，以让自己少承受一些舆论压力。
两个人交往之初，他同情女方的遭遇，愿意接受“喜当爹”的代价，很快就跟女方领了证。婚后，女方顺利生下孩子。两人在一起不到两年，但直到最后离婚，女方都没跟她同过房。
一个男读者看了这个故事后说：“男人结婚后还是处男？其实他可以用强的。与伴侣发生性关系，是婚内义务。”
在这个案例中，女方的做法当然很过分，但是它只属于被“道德谴责”的范畴。如若男方强行与之发生关系，女方又有证据证明男方是在强奸，那么，男方很有可能要入刑的。
男女双方发生性关系，任何时候都不能用强。恋爱关系、婚姻关系都不能成为强奸行为的保护伞。
只是，这种观念，也是近几年才流行起来的。
更在以前，人们普遍认为：配合丈夫过性生活，是妻子的义务。
法理学人士普遍认为：婚姻关系订立之初，双方就有一个概括性的承诺，即放弃了性的拒绝权，因此性行为应该是夫妻关系存续期间妻子的法定义务，不得拒绝履行。妇女一旦结婚，就是意味着她同意与丈夫性交，而这种同意不能被撤回。
慢慢的，随着女性地位不断提高，人们才开始接受这样的观念：人的情感是会发生变化的，缔结婚姻“当时”许下的承诺，不能用来约束“不愿意再发生性关系”的“后来”。女性的身体属于自己，而不是属于丈夫，因此，她有性拒绝权与性自主权。结婚证，不能使得强奸行为合法。
我国女权活动发展比较缓慢，很多人要接受这样的观念，需要很长的时间。
有一项1989年—1999年大规模进行的“性文明”调查表明：在夫妻性生活过程中，丈夫强迫妻子过性生活的占调查总数的2.8%，受害妇女绝对人数有几百万之多。
04、长期以来，我们这个社会流行着一句话：床头打架床尾和。
也有很多男的认为自己若是跟女友、妻子吵架了，那就把她按住啪啪啪一顿就好了。
我想说的是，这是一个极其错误的观念。
小问题、小矛盾、小争吵之后，两个人心里都了已经有和好之意，但女方碍于情面不愿先打破僵局，那么，男方确实可以用这种方式去解决问题。
这中间，双方都会经历肢体上的试探，人家是否自愿与你发生性关系，正常人是能感觉得出来的。
但是，除此种情形之外的“按住啪啪啪一顿”，都涉嫌强奸。
绝大多数女的，若是不再爱那个人了，或者有与他有关的事卡在心里放不下去，是根本没有心情与之做爱的，甚至会对他产生生理性厌恶。
这一点，还望周知。
05、我们这个社会的女性，长期以来都接受这样一种教化：女性在性的方面是没有主动权的，你必须是被动的一方。在性的方面主动的女性都很淫荡，不知廉耻。
我们的文学作品里，也在大肆描写这类一提到性、接触性，就表现得害羞无比、半推半就的女性。人们大肆讴歌这类霸气的男性和爱情，以至于很多男人觉得一个女人面对性侵时说“不”，仅仅是因为她害羞。
“在性的方面矜持、害羞是女孩的特质”，男人们总会这样想，他们以为女孩嘴上说的“不”，潜台词都是：想要。
呵呵哒，这到底是一种怎样的混蛋逻辑。
很多女人说“不”，就是“拒绝”的意思，不是“欲拒还迎”，不是“欲擒故纵”，不是“不好意思”
我们要鼓励女性大声地说出“不”，也要鼓励她们大声地说出“想要”，而不是让“人家不要嘛”来代替“我想要”
女性有性欲，说出“我想和你做爱”，不该被斥责为淫娃荡妇。
如果我们能自由地表达“我想要”，那么，“我不要”的声音才会更真实、更有力量、更受重视。
06、我们这社会对女性提出了诸多贞操要求，却对男性疏于管教，这或许也是造成很多性侵者得不到处罚，而被性侵者不敢发声的原因。
女人在性的方面犯点错误会被口诛笔伐，而男人在性的方面犯点错误甚至会被美化为“风流”
我们女的从小就被教导要保护好自己，可一个肉眼可见的现实是：我们已经很懂得保护自己了，是男性们需要约束自己的言行、竖立正确的性观念。
不要再跟女性频繁地强调“要懂得防范”，而是旗帜鲜明地、高频度地、严肃认真地向男性们强调“不要做”
第一、不要不尊重女性。
第二、不要有“处女情结”，神圣化女人的第一次。
第三、不要将女性视为性资源，不要强占，也不要将女性的身体视为是自己的领地。
第四、不要暴露女性的性隐私，并将其作为惩罚女性的手段。
第五、不要认为性可以污染女性的身体和道德（这是潜意识里觉得自己就是污染物吗）。
第六、不要用自己占有的资源、权力，去要挟别人为你提供性服务。
第七、不要偷窥、不要性骚扰，不要猥亵、不要强奸，这是违法的。
以上，在婚姻也得遵守。
就酱