案件简介：原告在未取得动产所有权的情况下擅自处分该动产，被告虽与原告签订《汽车转让合同》，但拒绝付款。
2013年12月11日，原告谢某某（甲方）与被告卢某某（乙方）签订《汽车转让合同》，合同中约定：甲方将其所有的汽车转让于乙方，并明确了车辆信息及价款和其他的权利义务。双方在合同最后备注：甲方已交给乙方转让所需材料，乙方已提车未付甲方车款，以及乙方付款时间，双方签名确认合同成立。合同签订后，原告认为被告未依约支付购车款，而被告坚称未提车，因此不支付购车款。法院审理后查明，该车登记权属人为云某，并于2014年7月15日将该车权属变更为郭某。
（案例索引：（2015）清城法峡民初字第56号）。
裁判结果：原告未取得汽车所有权，亦未经汽车所有权人授权或追认，以合同主张权利无法律依据。
原告虽依据《汽车转让合同》向被告主张权利，但因原告并未取得汽车所有权，原告出卖汽车的事实亦未经汽车所有人授权或事后追认，因此原、被告所签订的合同为效力待定合同，原告依据该合同要求被告履行合同义务，缺乏相应法律依据。其次被告虽已在合同中签名确认已提车，但无论从合同效力还是依据法院查明的汽车权属事实来看，均能说明被告未提车。
律师说法：哪些行为会导致合同效力待定？无权处分他人财产，合同是否必然为效力待定，最终不能生效？
效力待定合同是指于合同成立时是否发生效力尚不能确定，有待于其他行为使之确定的合同。其中限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同、表见代理以外欠缺代理权而代理订立的合同、无权处分的合同均会导致合同效力待定。效力待定合同虽然已经订立，但并没有实际生效，所以双方当事人都不应做出实际履行。同时无权处分他人财产的行为因损害真正权利人的利益，属于效力待定的行为，但存在一定的条件，可以将其订立的效力待定的合同转化为有效合同。即《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。在本案中，原告以其自己名义将他人汽车出卖给被告，其与被告签订的合同实属效力待定合同，而原告并未获得授权且实际所有人亦未在事后追认，因此原、被告所签订合同因未获得权源而最终不能生效。
此文章摘自网络，如有侵权联系删除。
2013年12月11日，原告谢某某（甲方）与被告卢某某（乙方）签订《汽车转让合同》，合同中约定：甲方将其所有的汽车转让于乙方，并明确了车辆信息及价款和其他的权利义务。双方在合同最后备注：甲方已交给乙方转让所需材料，乙方已提车未付甲方车款，以及乙方付款时间，双方签名确认合同成立。合同签订后，原告认为被告未依约支付购车款，而被告坚称未提车，因此不支付购车款。法院审理后查明，该车登记权属人为云某，并于2014年7月15日将该车权属变更为郭某。
（案例索引：（2015）清城法峡民初字第56号）。
裁判结果：原告未取得汽车所有权，亦未经汽车所有权人授权或追认，以合同主张权利无法律依据。
原告虽依据《汽车转让合同》向被告主张权利，但因原告并未取得汽车所有权，原告出卖汽车的事实亦未经汽车所有人授权或事后追认，因此原、被告所签订的合同为效力待定合同，原告依据该合同要求被告履行合同义务，缺乏相应法律依据。其次被告虽已在合同中签名确认已提车，但无论从合同效力还是依据法院查明的汽车权属事实来看，均能说明被告未提车。
律师说法：哪些行为会导致合同效力待定？无权处分他人财产，合同是否必然为效力待定，最终不能生效？
效力待定合同是指于合同成立时是否发生效力尚不能确定，有待于其他行为使之确定的合同。其中限制民事行为能力人依法不能独立订立的合同、表见代理以外欠缺代理权而代理订立的合同、无权处分的合同均会导致合同效力待定。效力待定合同虽然已经订立，但并没有实际生效，所以双方当事人都不应做出实际履行。同时无权处分他人财产的行为因损害真正权利人的利益，属于效力待定的行为，但存在一定的条件，可以将其订立的效力待定的合同转化为有效合同。即《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。在本案中，原告以其自己名义将他人汽车出卖给被告，其与被告签订的合同实属效力待定合同，而原告并未获得授权且实际所有人亦未在事后追认，因此原、被告所签订合同因未获得权源而最终不能生效。
此文章摘自网络，如有侵权联系删除。