案情简介。
胡某系淘宝网网店经营者。2017年11月21日，**省**市市场监督管理局（以下简称**市监局）作出行政处罚决定，认定胡某在未取得食品经营许可证的情况下销售案涉奶粉的行为，违反食品安全法等规定，决定没收涉案奶粉并处货值金额10倍的罚款共计39万余元；同时，对胡某在其网店公示虚假食品经营许可证的行为，责令其改正并处罚款3万元。
胡某不服该行政处罚决定，向**省食品药品监督管理局（现合并为**省市场监督管理局，以下简称省市监局）申请行政复议。2018年5月22日，省市监局作出行政复议决定。胡某对该复议决定不服，遂提起行政诉讼。
2018年12月26日，杭州互联网法院公开开庭审理了胡某诉**市监局食品安全行政处罚暨省市监局行政复议决定案。法院经审理认为，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，原告要求撤销行政复议决定于法无据。2019年5月13日，杭州互联网法院公开在线宣判了该起行政复议决定案，依法驳回原告胡某的诉讼请求。
案件背景。
本案审理时，数字经济发展已成为世界经济发展新动能，电子商务是其中最集中活跃的表示形式之一。设立互联网法院是司法主动适应互联网发展大趋势的重大制度创新。不同于以往审理的民商事案件，这起互联网行政案件因为具有典型性，吸引了行政机关工作人员、法学院学生、法律界人士、专家教授等近200人在线观看庭审。**省、**市两级市场监管部门相关负责人第一次坐到了摄像头前网上应诉。
意义与影响。
此案是杭州互联网法院审理的首例互联网行政案件。这起案件的审理揭示了《中华人民共和国电子商务法》即将实施背景下未来可能面临的一些典型问题。同时在线审理的模式也将进一步为行政机关首长出庭提供便捷渠道。作为全国首家试点互联网法院，杭州互联网法院在推出网络交易、平台借贷类案件的在线审理之后，又将探索的触角拓展到行政案件，在全国范围内率先尝试跨区划行政案件的在线审理，具有重大的法治意义。
本文章来自网络如有侵权请联系删除。
胡某系淘宝网网店经营者。2017年11月21日，**省**市市场监督管理局（以下简称**市监局）作出行政处罚决定，认定胡某在未取得食品经营许可证的情况下销售案涉奶粉的行为，违反食品安全法等规定，决定没收涉案奶粉并处货值金额10倍的罚款共计39万余元；同时，对胡某在其网店公示虚假食品经营许可证的行为，责令其改正并处罚款3万元。
胡某不服该行政处罚决定，向**省食品药品监督管理局（现合并为**省市场监督管理局，以下简称省市监局）申请行政复议。2018年5月22日，省市监局作出行政复议决定。胡某对该复议决定不服，遂提起行政诉讼。
2018年12月26日，杭州互联网法院公开开庭审理了胡某诉**市监局食品安全行政处罚暨省市监局行政复议决定案。法院经审理认为，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，原告要求撤销行政复议决定于法无据。2019年5月13日，杭州互联网法院公开在线宣判了该起行政复议决定案，依法驳回原告胡某的诉讼请求。
案件背景。
本案审理时，数字经济发展已成为世界经济发展新动能，电子商务是其中最集中活跃的表示形式之一。设立互联网法院是司法主动适应互联网发展大趋势的重大制度创新。不同于以往审理的民商事案件，这起互联网行政案件因为具有典型性，吸引了行政机关工作人员、法学院学生、法律界人士、专家教授等近200人在线观看庭审。**省、**市两级市场监管部门相关负责人第一次坐到了摄像头前网上应诉。
意义与影响。
此案是杭州互联网法院审理的首例互联网行政案件。这起案件的审理揭示了《中华人民共和国电子商务法》即将实施背景下未来可能面临的一些典型问题。同时在线审理的模式也将进一步为行政机关首长出庭提供便捷渠道。作为全国首家试点互联网法院，杭州互联网法院在推出网络交易、平台借贷类案件的在线审理之后，又将探索的触角拓展到行政案件，在全国范围内率先尝试跨区划行政案件的在线审理，具有重大的法治意义。
本文章来自网络如有侵权请联系删除。