导读：夫妻共同生活中，丈夫应对妻子尽扶养义务，如果妻子在婚后患有精神疾病，丈夫是否可以以此为由请求离婚呢？请看下文案例。
案例简介：妻子婚后患精神疾病 丈夫是否可以起诉离婚
李先生与汪女士2003年结婚，2003年10月份，二人生育一女。2005年，汪女士因精神受到刺激，患上了精神分裂症。经过两次住院治疗后，仍未能痊愈，但日常生活基本能够自理。随后，汪女士仍跟随李先生生活。但原告李先生认为，妻子的病情，对他精神上和经济上造成双重打压，导致他心力交瘁。考虑许久，李先生决定和妻子离婚。但此举遭到妻子汪女士家人的反对。经过法院审理查明：汪女士的母亲已经去世，父亲也70多岁，且没有经济来源，生活不能自理，汪女士的家人根本没法照顾这个患有精神病的女儿。庭审现场，汪女士的父亲作为法定代理人，接到法院传票后，情绪非常激动，坚决不同意李先生要求离婚的主张。声称李为省钱不再给女儿继续治疗，要求离婚纯粹是为了甩包袱，是不负责任的行为。
法院判决：不能支持丈夫的离婚诉讼
法院审理后认为，本案被告汪女士经过两次住院治疗后，病情出现明显好转，但医院也没有出具无治疗必要的证明。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能通过离婚来逃避。如果判决李先生与汪女士离婚，汪女士的父亲作为汪的法定代理人，也没有能力承担照顾汪的责任，汪女士将陷入非常不利的生活境况。因此法院依据《婚姻法》的有关规定，一审驳回了原告李先生的诉讼请求。
律师说法：应权衡利弊做出最合理的判决
针对此案，主审法官认为：“类似案件中，很多当事人都表示不能理解，很多法官也感到困惑。”根据《婚姻法》有关条文，判决离婚的标准是夫妻双方感情已破裂。“这种案件中，不少夫妻确实感情已经破裂，没法修复了，只有法律上的维系。而法官又不能轻易将精神病人推向社会。但法院不判离婚，在很多人看来，对正常的一方来说也是不公平的”。精神病患者本人及其近亲属要么以“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”的传统理念来压制对方，要么以生活困难等原因要求对方承担责任，坚决不同意离婚。而另一方通常以因治疗已花费很多积蓄为由，坚决拒绝承担经济帮助，所以精神病人离婚案件让法院处理起来难度加大。法官只能是采取“两害相权取其轻”的考量。
（此文章摘自网络，如有侵权联系删除）。
案例简介：妻子婚后患精神疾病 丈夫是否可以起诉离婚
李先生与汪女士2003年结婚，2003年10月份，二人生育一女。2005年，汪女士因精神受到刺激，患上了精神分裂症。经过两次住院治疗后，仍未能痊愈，但日常生活基本能够自理。随后，汪女士仍跟随李先生生活。但原告李先生认为，妻子的病情，对他精神上和经济上造成双重打压，导致他心力交瘁。考虑许久，李先生决定和妻子离婚。但此举遭到妻子汪女士家人的反对。经过法院审理查明：汪女士的母亲已经去世，父亲也70多岁，且没有经济来源，生活不能自理，汪女士的家人根本没法照顾这个患有精神病的女儿。庭审现场，汪女士的父亲作为法定代理人，接到法院传票后，情绪非常激动，坚决不同意李先生要求离婚的主张。声称李为省钱不再给女儿继续治疗，要求离婚纯粹是为了甩包袱，是不负责任的行为。
法院判决：不能支持丈夫的离婚诉讼
法院审理后认为，本案被告汪女士经过两次住院治疗后，病情出现明显好转，但医院也没有出具无治疗必要的证明。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能通过离婚来逃避。如果判决李先生与汪女士离婚，汪女士的父亲作为汪的法定代理人，也没有能力承担照顾汪的责任，汪女士将陷入非常不利的生活境况。因此法院依据《婚姻法》的有关规定，一审驳回了原告李先生的诉讼请求。
律师说法：应权衡利弊做出最合理的判决
针对此案，主审法官认为：“类似案件中，很多当事人都表示不能理解，很多法官也感到困惑。”根据《婚姻法》有关条文，判决离婚的标准是夫妻双方感情已破裂。“这种案件中，不少夫妻确实感情已经破裂，没法修复了，只有法律上的维系。而法官又不能轻易将精神病人推向社会。但法院不判离婚，在很多人看来，对正常的一方来说也是不公平的”。精神病患者本人及其近亲属要么以“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”的传统理念来压制对方，要么以生活困难等原因要求对方承担责任，坚决不同意离婚。而另一方通常以因治疗已花费很多积蓄为由，坚决拒绝承担经济帮助，所以精神病人离婚案件让法院处理起来难度加大。法官只能是采取“两害相权取其轻”的考量。
（此文章摘自网络，如有侵权联系删除）。