【案情简介】。
2018年7月11日上午，80岁的陆某步履蹒跚来到重庆市南川区某镇某村人民调解委员会（以下简称调委会），申请调解他们夫妻俩同三个兄弟之间发生的纠纷。
陆甲兄弟五个，他是老大，五弟陆戊自幼患重度癫痫病，没有成家，也没有子女，多年来，由他们夫妻俩和三个兄弟一起照顾陆戊。前不久，陆戊因意外溺水身亡，留下一处房产以及社会养老保险金等资产共计6万余元。由于父母已经过世，他们兄弟四人便协商继承陆戊遗产相关事宜。陆甲的妻子王某幼时被陆甲父母领养，作为童养媳，在陆家生活，成年后，嫁给了陆甲。陆甲认为王某应当作为陆戊的姐姐，和他们兄弟四个一样，继承并平均分配陆戊的遗产。但是，陆乙、陆丙、陆丁坚决反对，三人认为王某虽然被父母领养，但她已经嫁给陆甲，她是他们的嫂子，不是自家姐妹，没有权利继承和分配兄弟的遗产。双方互不相让，争吵不休，纠纷由此产生。
【调解过程】。
听完陆甲的讲述，调解员重新梳理了一下案件。这起纠纷的争议焦点很明确，就是王某能否作为继承人，和陆氏兄弟平均分配陆戊的遗产。
但根据法律法规，我们国家没有关于童养媳继承遗产的相关法律规定，调解员一时不好妄下定论。调解员对陆甲进行了劝慰，告诉他要请他的三个兄弟一道前来，详细了解纠纷的具体情况，听听他们各自的意见和想法，然后再组织调解。陆甲听了调解员的话，便先行离去。
送走陆甲，调解员马上去查阅法律书籍，并上网进行搜寻，没有找到相关的法律依据。又向一名律师请教，帮忙查找有关资料，但仍是一无所获。因为童养媳是旧社会的一种封建陋习，并不受现有法律的保护，调解员对这个问题深入细致地进行分析：从法律的角度讲，王某要与其他兄弟平均分配陆戊的遗产于法无据，但从“情”和“理”的角度讲，王某确实是陆甲父母收养的孩子，对已故父母履行赡养义务，对陆戊也尽心照顾，应当可以适当分得陆戊一定的遗产。但是，她要与其他兄弟平均分配陆戊的遗产，也不合情理，有失公平。调解员初步制定了调解方案：即通过与陆氏兄弟沟通协商，引导他们从陆戊遗产中分出一小部分给王某，然后兄弟四人平均分配剩下的遗产，这样能够尽可能实现双方的利益平衡，及时有效化解纠纷。现在关键还是要了解陆乙、陆丙、陆丁的想法和态度。
经调查，调解员对陆氏兄弟的性格特点有了大致的了解。于是调解员决定分别上门到各自家中做工作，逐一进行引导劝解。调解员先到性格比较温和、有一定文化素养的陆乙家，与他进行沟通，陆乙表示可以分配王某一定的遗产，但她不能享有与兄弟四人平均继承遗产的权利。之后，调解员又去陆丙家，经过耐心细致的劝说疏导，陆丙也表示愿意按照陆乙的想法处理纠纷。调解员接着去陆丁家做工作，陆丁坚持不肯让步，调解员不厌其烦地与之进行沟通，尽量利用几兄弟对王某都认可的一些优点和行为进行重点分析，讲述王某对他们陆家所做的贡献，她在他们父母生前能做到孝敬双亲，并在陆戊离世前尽心尽力加以照顾，同一般的儿媳妇或嫂子相比，她付出了更多的心血，建议他念在兄弟、叔嫂的情份上适度做出让步。陆丁经过反复思考，最后接受了调解员的建议。
7月15日下午，调解员再次把陆氏兄弟召集到调委会。先从“亲情”入手引导他们，告诉兄弟四人金钱换不来亲情，不能因为陆戊的遗产使原本和睦的兄弟之情产生裂痕。如果裂痕一旦产生，破镜都难重圆，希望各方都退让一步，为对方多考虑考虑，这样九泉之下的父母和弟弟也能得到安息。兄弟四人在调解员的引导劝说下，互相商量一番，最终达成一致意见。
【调解结果】。
兄弟四人一致同意从陆戊的遗产中一次性支出5千元钱给王某，然后再平均分配剩下的房产和其他资产。这起因遗产分配引发的矛盾纠纷，最终在和谐友好的氛围中，圆满妥善化解。
【案例点评】。
在人民调解工作中，每次调解所遇到的当事人性格各异，引起纠纷的缘由不一，这就要求我们人民调解员要在把握纠纷事实真相的情况下，注重调解方法和技巧的运用，充分发挥人民调解灵活多变的特点和优势，有针对性地开展调解工作。本案中，当事人年岁都比较大，事件的来龙去脉等信息全靠调解员与当事人交流过程中引导和收集。为此，调解员不怕麻烦，不辞辛苦，采取主动到当事人家中的方式，听取每一位当事人的意见，并给予适当的劝解，取得初步共识的基础上，组织各方当事人面对面进行调解，并顺利达成调解协议，圆满解决家庭纠纷。
“文章来源网络，如有侵权请联系删除”。
2018年7月11日上午，80岁的陆某步履蹒跚来到重庆市南川区某镇某村人民调解委员会（以下简称调委会），申请调解他们夫妻俩同三个兄弟之间发生的纠纷。
陆甲兄弟五个，他是老大，五弟陆戊自幼患重度癫痫病，没有成家，也没有子女，多年来，由他们夫妻俩和三个兄弟一起照顾陆戊。前不久，陆戊因意外溺水身亡，留下一处房产以及社会养老保险金等资产共计6万余元。由于父母已经过世，他们兄弟四人便协商继承陆戊遗产相关事宜。陆甲的妻子王某幼时被陆甲父母领养，作为童养媳，在陆家生活，成年后，嫁给了陆甲。陆甲认为王某应当作为陆戊的姐姐，和他们兄弟四个一样，继承并平均分配陆戊的遗产。但是，陆乙、陆丙、陆丁坚决反对，三人认为王某虽然被父母领养，但她已经嫁给陆甲，她是他们的嫂子，不是自家姐妹，没有权利继承和分配兄弟的遗产。双方互不相让，争吵不休，纠纷由此产生。
【调解过程】。
听完陆甲的讲述，调解员重新梳理了一下案件。这起纠纷的争议焦点很明确，就是王某能否作为继承人，和陆氏兄弟平均分配陆戊的遗产。
但根据法律法规，我们国家没有关于童养媳继承遗产的相关法律规定，调解员一时不好妄下定论。调解员对陆甲进行了劝慰，告诉他要请他的三个兄弟一道前来，详细了解纠纷的具体情况，听听他们各自的意见和想法，然后再组织调解。陆甲听了调解员的话，便先行离去。
送走陆甲，调解员马上去查阅法律书籍，并上网进行搜寻，没有找到相关的法律依据。又向一名律师请教，帮忙查找有关资料，但仍是一无所获。因为童养媳是旧社会的一种封建陋习，并不受现有法律的保护，调解员对这个问题深入细致地进行分析：从法律的角度讲，王某要与其他兄弟平均分配陆戊的遗产于法无据，但从“情”和“理”的角度讲，王某确实是陆甲父母收养的孩子，对已故父母履行赡养义务，对陆戊也尽心照顾，应当可以适当分得陆戊一定的遗产。但是，她要与其他兄弟平均分配陆戊的遗产，也不合情理，有失公平。调解员初步制定了调解方案：即通过与陆氏兄弟沟通协商，引导他们从陆戊遗产中分出一小部分给王某，然后兄弟四人平均分配剩下的遗产，这样能够尽可能实现双方的利益平衡，及时有效化解纠纷。现在关键还是要了解陆乙、陆丙、陆丁的想法和态度。
经调查，调解员对陆氏兄弟的性格特点有了大致的了解。于是调解员决定分别上门到各自家中做工作，逐一进行引导劝解。调解员先到性格比较温和、有一定文化素养的陆乙家，与他进行沟通，陆乙表示可以分配王某一定的遗产，但她不能享有与兄弟四人平均继承遗产的权利。之后，调解员又去陆丙家，经过耐心细致的劝说疏导，陆丙也表示愿意按照陆乙的想法处理纠纷。调解员接着去陆丁家做工作，陆丁坚持不肯让步，调解员不厌其烦地与之进行沟通，尽量利用几兄弟对王某都认可的一些优点和行为进行重点分析，讲述王某对他们陆家所做的贡献，她在他们父母生前能做到孝敬双亲，并在陆戊离世前尽心尽力加以照顾，同一般的儿媳妇或嫂子相比，她付出了更多的心血，建议他念在兄弟、叔嫂的情份上适度做出让步。陆丁经过反复思考，最后接受了调解员的建议。
7月15日下午，调解员再次把陆氏兄弟召集到调委会。先从“亲情”入手引导他们，告诉兄弟四人金钱换不来亲情，不能因为陆戊的遗产使原本和睦的兄弟之情产生裂痕。如果裂痕一旦产生，破镜都难重圆，希望各方都退让一步，为对方多考虑考虑，这样九泉之下的父母和弟弟也能得到安息。兄弟四人在调解员的引导劝说下，互相商量一番，最终达成一致意见。
【调解结果】。
兄弟四人一致同意从陆戊的遗产中一次性支出5千元钱给王某，然后再平均分配剩下的房产和其他资产。这起因遗产分配引发的矛盾纠纷，最终在和谐友好的氛围中，圆满妥善化解。
【案例点评】。
在人民调解工作中，每次调解所遇到的当事人性格各异，引起纠纷的缘由不一，这就要求我们人民调解员要在把握纠纷事实真相的情况下，注重调解方法和技巧的运用，充分发挥人民调解灵活多变的特点和优势，有针对性地开展调解工作。本案中，当事人年岁都比较大，事件的来龙去脉等信息全靠调解员与当事人交流过程中引导和收集。为此，调解员不怕麻烦，不辞辛苦，采取主动到当事人家中的方式，听取每一位当事人的意见，并给予适当的劝解，取得初步共识的基础上，组织各方当事人面对面进行调解，并顺利达成调解协议，圆满解决家庭纠纷。
“文章来源网络，如有侵权请联系删除”。