在工作中受了工伤，但尚未签订劳动合同、未发放第一个月工资，甚至不清楚老板是谁！现在只有劳动关系确立，才能享受工伤保险待遇，焦虑的劳动者于是走进了法院的大门。
2020年4月12日，原告万某经人介绍到被告武汉某公司承建的某基地项目处从事木工工作，未签订书面劳动合同。5月23日中午，原告在工地上班时摔倒受伤，造成左侧股骨近端及中段粉碎性骨折。被告某公司认为,原告万某系劳务公司的工人，原被告之间不存在劳动关系，拒绝赔偿万某受伤造成的损失。经仲裁后原告向武汉市大足区人民法院提起诉讼，要求确认原被告于今年4月12日起存在劳动关系。
法院经审理认为，被告某公司具备用工主体资格，结合原告急救病历、报警记录及证人证言等证据，能够认定原告在某基地工地做工时摔倒受伤的事实，对于被告武汉某公司辩称其已将劳务发包给其他公司，因其未举示相关证据予以证实，对此不予采纳。遂判决原被告存在劳动关系，法院判决后，双方均未上诉，该案现已生效。
实践中，因未签定劳动合同，而又存在企业管理不规范、人员流动性大等因素，建筑工人在工地受伤维权难的情形时有发生。根据劳动和社会保障部的相关规定可以得出，在本案中，原被告虽未签订劳动合同，但结合病历、报警材料、证人证言等证据，能综合认定双方存在劳动关系，判决支持了原告的诉讼请求，有效维护了劳动者的合法权益。
我是武汉劳动仲裁纠纷律师王律师，有任何问题欢迎来向我咨询，我会尽可能的维护您的合法权益。
2020年4月12日，原告万某经人介绍到被告武汉某公司承建的某基地项目处从事木工工作，未签订书面劳动合同。5月23日中午，原告在工地上班时摔倒受伤，造成左侧股骨近端及中段粉碎性骨折。被告某公司认为,原告万某系劳务公司的工人，原被告之间不存在劳动关系，拒绝赔偿万某受伤造成的损失。经仲裁后原告向武汉市大足区人民法院提起诉讼，要求确认原被告于今年4月12日起存在劳动关系。
法院经审理认为，被告某公司具备用工主体资格，结合原告急救病历、报警记录及证人证言等证据，能够认定原告在某基地工地做工时摔倒受伤的事实，对于被告武汉某公司辩称其已将劳务发包给其他公司，因其未举示相关证据予以证实，对此不予采纳。遂判决原被告存在劳动关系，法院判决后，双方均未上诉，该案现已生效。
实践中，因未签定劳动合同，而又存在企业管理不规范、人员流动性大等因素，建筑工人在工地受伤维权难的情形时有发生。根据劳动和社会保障部的相关规定可以得出，在本案中，原被告虽未签订劳动合同，但结合病历、报警材料、证人证言等证据，能综合认定双方存在劳动关系，判决支持了原告的诉讼请求，有效维护了劳动者的合法权益。
我是武汉劳动仲裁纠纷律师王律师，有任何问题欢迎来向我咨询，我会尽可能的维护您的合法权益。