近日，青海省西宁市城东区人民法院审理了一起离婚案，当事人双方结婚9个月后要求离婚，男方要求女方返还彩礼。
原告周某和被告马某2018年经人介绍相识，同年10月23日领取结婚证。由于双方性格各异，加之婆媳关系不和，经常因为家庭琐事发生矛盾。2019年7月，原告向法院提起离婚诉讼，法院一审后作出不支持离婚的民事判决。但双方及双方家庭关系并未有所缓和。今年5月，双方家庭由于发生争执和肢体冲突，原告再次向法院提出离婚诉讼，并要求被告返还彩礼15万余元。
城东区法院审理后认为，离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。原被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，但双方在遇到家庭矛盾时不能积极主动化解纠纷，而且双方亲属参与其中使得矛盾激化，导致夫妻感情破裂，对此双方均有一定的责任。判决准予双方离婚，并酌情确定马某将彩礼中的现金10万元和黄金首饰3.19万元按65%予以返还周某，陪嫁的电器、床品及个人衣物折抵彩礼2万元归周某所有。
法官庭后表示，根据双方当事人陈述以及证据等足以表明双方感情确已破裂。而对于原告所提出的返还彩礼的诉求，根据婚姻法司法解释（二）中规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中结合双方婚后共同生活时间较短，彩礼款给付数额较大，根据当地人均收入和生活水平，势必给原告生活上造成困难，且被告表示愿意适当返还，故酌情确定彩礼款按65%予以返还。
本文摘自网络，如有侵权，请联系删除。
原告周某和被告马某2018年经人介绍相识，同年10月23日领取结婚证。由于双方性格各异，加之婆媳关系不和，经常因为家庭琐事发生矛盾。2019年7月，原告向法院提起离婚诉讼，法院一审后作出不支持离婚的民事判决。但双方及双方家庭关系并未有所缓和。今年5月，双方家庭由于发生争执和肢体冲突，原告再次向法院提出离婚诉讼，并要求被告返还彩礼15万余元。
城东区法院审理后认为，离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。原被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，但双方在遇到家庭矛盾时不能积极主动化解纠纷，而且双方亲属参与其中使得矛盾激化，导致夫妻感情破裂，对此双方均有一定的责任。判决准予双方离婚，并酌情确定马某将彩礼中的现金10万元和黄金首饰3.19万元按65%予以返还周某，陪嫁的电器、床品及个人衣物折抵彩礼2万元归周某所有。
法官庭后表示，根据双方当事人陈述以及证据等足以表明双方感情确已破裂。而对于原告所提出的返还彩礼的诉求，根据婚姻法司法解释（二）中规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中结合双方婚后共同生活时间较短，彩礼款给付数额较大，根据当地人均收入和生活水平，势必给原告生活上造成困难，且被告表示愿意适当返还，故酌情确定彩礼款按65%予以返还。
本文摘自网络，如有侵权，请联系删除。