交通肇事精神赔偿的原则有：
1、适当补偿、限制原则。由于精神损害是一种无形损害，很难用物质尺度来衡量其不含直接物质损失内容的相应价值，依据一般的侵权损害赔偿原则难以正确处理，赔偿数额的确定只能是一种补偿性的，而不是等价性的，只能是适当补偿受害人所受到的精神损害，期望通过对受害人的经济补偿，使受害人感情上的痛苦得到减轻或消除，从而起到抚慰作用。
2、公平合理原则。这是处理民事案件普遍适用的原则。
3、确定法官有限度的行使自由裁量权原则。法官判案的自由裁量权，是法律赋予法官或合议庭在法律允许的范围，经过一定的造法活动，对赔偿数额灵活确定的权力。在审理道交通事故人身损害赔偿案件涉及精神损害赔偿时，法官或合议庭应依法律、法规、司法解释以及审判实践经验，结合具体的案情，确定一个相当或适当的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
交通事故精神损害赔偿应注意以下几点：
第一，是否已经造成了严重后果。在道路交通事故中，由于责任人不是故意的，因此对于精神损害赔偿的条件，法院会要求得很严格。对于一般的精神伤害，法院一般不予以支持。
第二，当地的法院是否有关于精神损害赔偿的最高限额。如果有，应当参照这一限额提出具体索赔数额。当事人不宜超过该索赔限额提出赔偿请求。
第三，如果当事人之间对索赔金额能够调解，尽量争取调解。由于精神损害赔偿数额没有严格的标准，法官的自由裁量权比较大，因此具有一定的不确定性。当事人如果能够达成一致是最好的解决办法。
文章来源于网络，如有侵权请联系删除。
1、适当补偿、限制原则。由于精神损害是一种无形损害，很难用物质尺度来衡量其不含直接物质损失内容的相应价值，依据一般的侵权损害赔偿原则难以正确处理，赔偿数额的确定只能是一种补偿性的，而不是等价性的，只能是适当补偿受害人所受到的精神损害，期望通过对受害人的经济补偿，使受害人感情上的痛苦得到减轻或消除，从而起到抚慰作用。
2、公平合理原则。这是处理民事案件普遍适用的原则。
3、确定法官有限度的行使自由裁量权原则。法官判案的自由裁量权，是法律赋予法官或合议庭在法律允许的范围，经过一定的造法活动，对赔偿数额灵活确定的权力。在审理道交通事故人身损害赔偿案件涉及精神损害赔偿时，法官或合议庭应依法律、法规、司法解释以及审判实践经验，结合具体的案情，确定一个相当或适当的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
交通事故精神损害赔偿应注意以下几点：
第一，是否已经造成了严重后果。在道路交通事故中，由于责任人不是故意的，因此对于精神损害赔偿的条件，法院会要求得很严格。对于一般的精神伤害，法院一般不予以支持。
第二，当地的法院是否有关于精神损害赔偿的最高限额。如果有，应当参照这一限额提出具体索赔数额。当事人不宜超过该索赔限额提出赔偿请求。
第三，如果当事人之间对索赔金额能够调解，尽量争取调解。由于精神损害赔偿数额没有严格的标准，法官的自由裁量权比较大，因此具有一定的不确定性。当事人如果能够达成一致是最好的解决办法。
文章来源于网络，如有侵权请联系删除。