钱某与孙某于1997年结婚，1999年生有一子，取名钱恒，现年4岁。由于钱某在机关工作，必须按时上班，而孙幕所在的公司业务繁忙，因此夫妻俩与孙某的姐姐孙洁商量，请孙洁帮忙来照看孩子。孙洁见到孩子后，非常喜欢，于是辞去了自己的临时工作，留下来照看钱恒。几个月过去了，钱恒已经离不开孙洁了。天有不测风云，孙某外出跑业务时，不幸遭遇车祸而身亡。在处理完孙某的后事后，由于无人看护孩子，孙洁留下来继续照看孩子。随着与孩子感情的加深，加之孙洁离婚后没有再婚，也没有生育过子女，遂产生了由自己抚养孩子的念头，于是与钱某商量收养钱恒，但遭到钱某的反对。2002年10月，孙洁趁钱某上班之际，将钱恒带回，自己的家中。钱某回来后见孩子不在，打电话才知孙洁已将孩子领走。钱某要求孙洁把孩子送回，被孙洁拒绝。孙洁告诉钱某，孩子是她一手养大的，她已经离不开孩子了，况且自己无法生育，有个孩子在身边老来也算有个依靠，并劝钱某再婚再要个孩子，如果不同意她收养孩子，就别想再看到孩子了。钱某与其他亲属多次找到孙洁，要求交还孩子，均遭拒绝。无奈之下，钱某向法院起诉，要求法院判决孙洁将钱恒交还。
(1)本案中孙洁侵犯了钱某的什么权利?(2)法院应当如何处理？
答：(1)孙洁侵犯了钱某对其儿子钱恒的监护权。我国的《婚姻法》第23条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第2条规定，“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”可见我国已承认监护权可能被侵害，并且侵害者应承担民事责任。本案中，孙洁未经钱某同意或接受钱某的委托即将钱恒带回自己家中，并拒不交还给钱某，已构成对钱某监护权的侵害。(2)法院应当判决孙洁的行为侵犯了钱某的监护权，判决孙洁立即将孩子交还给钱某；鉴于孙洁因照看钱恒所付出的精力和物力，法院应同时判决钱某向孙洁支付一定的保育费。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。
(1)本案中孙洁侵犯了钱某的什么权利?(2)法院应当如何处理？
答：(1)孙洁侵犯了钱某对其儿子钱恒的监护权。我国的《婚姻法》第23条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第2条规定，“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”可见我国已承认监护权可能被侵害，并且侵害者应承担民事责任。本案中，孙洁未经钱某同意或接受钱某的委托即将钱恒带回自己家中，并拒不交还给钱某，已构成对钱某监护权的侵害。(2)法院应当判决孙洁的行为侵犯了钱某的监护权，判决孙洁立即将孩子交还给钱某；鉴于孙洁因照看钱恒所付出的精力和物力，法院应同时判决钱某向孙洁支付一定的保育费。
【本文源自网络，如有侵权联系删除】。